II SA/Kr 1658/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-05-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia brakującej opłaty sądowej od skargi?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uiściła brakującej opłaty sądowej od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawomocnego oddalenia jej zażalenia na zarządzenie wzywające do jej uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuiszczenia jej w terminie, skargę odrzuca.Stan faktyczny
Gmina Miejska K. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia brakującej części wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Następnie strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Gminie Miejskiej K. kwotę 200 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 15 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej K,. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: 1/odrzucić skargę; 2/ zwrócić Gminie Miejskiej K,. kwotę [...](dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Gmina Miejska K,. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 30 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 2r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017r. póz. 1369 - dalej "P.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 stycznia 2018 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, brakującej części wpisu w kwocie [...]zł pod rygorem odrzucenia skargi.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżąca Gmina Miejska K,. wskazała, że wysokość wpisu jest zbyt wysoka i nie dotyczy zakresu sprawy.
Postanowieniem z dnia 14 marca 2018 r. sygn. akt ł OZ 223/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Gminy Miejskiej K,..
W konsekwencji* zakończonego postępowania zażaleniowego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 kwietnia 2018 r. skarżąca Gmina Miejska K,. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona Gminie Miejskiej K,. w dniu 16 kwietnia 2018 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 23 kwietnia 2018 r.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia brakującego wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji orzeczenia. O zwrocie części uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...]zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło