Legal AIII SA/Kr 166/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-10-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku informacji o skarżonym organie w treści orzeczenia, można go ustalić na podstawie innych danych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może samodzielnie ustalać organu, którego postanowienie zostało zaskarżone, jeśli ta informacja nie wynika jednoznacznie z treści orzeczenia lub dostępnych metadanych. Brak tej informacji uniemożliwia pełną analizę sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miasta Nowy Targ na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 2 grudnia 2009 r. w przedmiocie kosztów postępowania. Sąd miał podjąć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta Nowy Targ na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 2 grudnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło