II SA/Kr 1663/13

Kraków, dnia 24 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1663/13 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 października 2013 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1663/13. Wyrokiem z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1663/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. M. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 października 2013 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Od powyższego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna, sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwaniem z dnia 20 maja 2014 roku, doręczonym w dniu 26 maja 2014 r., pełnomocnik skarżącego – r. pr. M. J. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Termin do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej upływał w dniu 2 czerwca 2014 r. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1663/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną ze względu na nieuzupełnienie jej braków formalnych na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W zażaleniu na powyższe postanowienie J. M. podniósł, że trzy egzemplarze odpisów skargi kasacyjnej zostały dołączone do pisma zawierającego wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych, który został rozpoznany odrębnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W okolicznościach niniejszej sprawy zażalenie jest oczywiście uzasadnione, dlatego konieczne było uchylenie zaskarżonego postanowienia WSA w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1663/13. Odrzucenie skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1663/13 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 października 2013 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki nastąpiło z powodu rzekomego uchybienia wymogów formalnych, polegających na nieprzedłożeniu trzech odpisów skargi kasacyjnej, o co wzywany był pełnomocnik skarżącego w piśmie Sądu, odebranym w dniu 26 maja 2014 r. Tymczasem umknęło uwadze Sądu, że żądane odpisy skargi kasacyjnej zostały dołączone do pisma pełnomocnika z dnia 2 czerwca 2014 r., przekazującego prośbę skarżącego o zwolnienie go w całości od kosztów wpisu od skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy, skarga kasacyjna wniesiona przez J. M. spełnia wymogi określone przepisami prawa i nie ma podstaw do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.