II SA/Kr 1668/09

Kraków, dnia 27 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. i W.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 sierpnia 2009 r. znak: [...] w umorzenia postępowania postanawia odrzucić zażalenie Sygn. akt II SA/K1668/09r Uzasadnienie Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a - zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 §2 p.ps.a). Natomiast przepis art. 197 §2 p.p.s.a. mówi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei art. 178 p.p.s.a. przesądza, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skarżąca J.W. złożyła zażalenie na postanowienie sądu wydane na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. o zobowiązaniu pełnomocnika organu to przedłożenia akt postępowania administracyjnego nr. [...]. Na postanowienie takie tj. wydawane w trakcie rozprawy postanowienia zmierzające zapewnienia prawidłowego toku postępowania, zażalenie jednak nie przysługuje. Postanowienia takiego nie doręcza się też stronom postępowania, a jedynie odnotowuje się je w protokole rozprawy. Dlatego też zażalenie na tego typu postanowienie jest z mocy prawa niedopuszczalne. Zważywszy na powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.