II SA/Kr 1669/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-12-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, korzystając z uprawnienia do autokontroli, uwzględnił w całości skargę strony?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, korzystając z uprawnienia do autokontroli, uwzględni w całości skargę strony, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Organ może uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy, a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
J. G. złożył skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty, która wyrażała sprzeciw wobec budowy oranżerii. Wojewoda, korzystając z uprawnienia do autokontroli, wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty i umarzającą postępowanie przed organem I instancji. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 9 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania oranżerii postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 24 października 2014 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 29 lipca 2014 r., którą organ wniósł sprzeciw na budowę oranżerii na działce nr [...] położonej w L.. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty. W piśmie z dnia 27 listopada 2014 r. Wojewoda stwierdził, że skarga J. G. została w całości uwzględniona przez organ. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się decyzja Wojewody z dnia 26 listopada 2014 r. nr [...] uchylająca w całości decyzję tegoż organu z dnia 29 września 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia 29 lipca 2014 r. i umarzająca postępowanie przed organem I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako że na skutek uwzględnienia skargi przez organ, w ramach uprawienia do autokontroli, stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (uprawnienie do autokontroli). Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie Wojewoda korzystając z uprawnienia do autokontroli, uwzględnił żądanie skarżącego i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji jak również umorzył postępowanie w sprawie. Skoro tak, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, wszak żądanie zawarte w skardze zostało w całości uwzględnione. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło