II SA/Kr 1676/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-08-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wezwanie do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest niedopuszczalne, ponieważ ustawodawca nie przewidział takiej możliwości. W związku z tym, takie zażalenie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. W odpowiedzi na to wezwanie, skarżący wniósł zażalenie na samo wezwanie. Sąd rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na wezwanie Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1676/17 do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2018 r. w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić zażalenie. Pismem z dnia 24 listopada 2017 r. Z.S. – dalej "skarżący", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2017 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 200 zł tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz.2193), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w odpowiedzi na ww. zarządzenie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 13 lipca 2018 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 kwietnia 2018 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł zażalenia na ww. zarządzenie z dnia 13 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. W myśl zaś art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, enumeratywnie wymienione w pkt 1-10 tego przepisu. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 powołanej ustawy), przepis powyższy dotyczy jednak tylko zarządzenia w przedmiocie wpisu, nie natomiast zarządzenia wzywającego do wykonania takiego uprzednio wydanego zarządzenia. Zażalenie bowiem na wezwanie do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu jest niedopuszczalne (zob. także postanowienie NSA z 09.11.2005 r., I OZ 1172/05; CBOSA). Sąd podkreśla, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu stanowi swoiste przypomnienie o obowiązku uiszczenia wpisu, ze wskazaniem wysokości wpisu, terminu, sposobu i konsekwencji nieuiszczenia wpisu. W związku z powyższym skoro ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, to zażalenie wniesione w tym przedmiocie podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 i art. 197 § 2 w zw. z art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło