II SA/Kr 1687/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-24
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący uiścił wpis sądowy oraz nadesłał odpisy skargi po upływie wyznaczonego terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie nadesłał wymaganej liczby odpisów skargi w wyznaczonym terminie. Czynność procesowa podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Skarżąca A. S. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi. Zarówno wpis, jak i odpisy zostały złożone po upływie wyznaczonych terminów.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 września 2009r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić.
Skarżąca A. S. została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2009r. do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 września 2009r., Nr [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Odpis powyższego zarządzenia skarżąca otrzymała w dniu 3 grudnia 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. 18). Skarżąca uiściła wpis w dniu 11 grudnia 2009r. (k. 20 i 30), a zatem po upływie zakreślonego terminu, który upłynął 10 grudnia 2009r.
Ponadto zarządzeniem z dnia 25 listopada 2009r. skarżąca został wezwana do nadesłania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi 31 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Odpis tego zarządzenia skarżąca otrzymał 3 grudnia 2009r. Odpisy zostały nadesłane w dniu 11 grudnia 2009r., a więc również po upływie zakreślonego terminu.
Sąd zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie zaś do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, do uzupełnienia którego Sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Art. 85 ppsa stanowi, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skoro skarżąca, pomimo wezwania, w zakreślonym terminie nie uiściła należnego wpisu ani też nie nadesłała odpisów skargi, należało na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa oraz art. 58 § 1 pkt 3 orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło