II SA/Kr 1699/14

Kraków, dnia 9 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. J. o wstrzymanie wykonania decyzji nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w K. z dnia 18 listopada 2011r. znak: [...] zmienionej w zakresie terminu decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 29 listopada 2011r., nakazującej A. i K. S. rozbiórkę budynku mieszkalnego na działce nr [...] w B. w sprawie ze skargi R. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 26 września 2014r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w K. nr [...] z dnia 18 listopada 2011r. znak: [...] zmienionej w zakresie terminu decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 29 listopada 2011r. R. J., w złożonej skardze, domagał się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na realne niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody majątkowej i trudnych do odwrócenia skutków z powodu zniszczenia mienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Biorąc pod uwagę zarówno okoliczności wskazane we wniosku, jak i te niepowołane, a badane z urzędu, należało przyjąć, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym przepisie. Przede wszystkim istotna jest w ocenie Sądu okoliczność możliwego wszczęcia postępowania egzekucyjnego prowadzącego do faktycznego rozebrania budynku mieszkalnego na działce nr [...] w B., co spowodowałoby niepowetowaną i nieodwracalną szkodę – likwidację budynku mieszkalnego. Powyższe prowadzi do wniosku, że w niniejszej sprawie istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, czego nie zrekompensują ewentualne późniejsze pozytywne dla strony decyzje administracyjne. Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.