II SA/Kr 17/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odmówić skarżącej udzielenia prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie jej od ponoszenia opłat sądowych. Skarżąca, w sprawie dotyczącej odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia inwestorowi pozwolenia na użytkowanie domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie z urzędu radcy prawnego. Postanowieniem z dnia [...].02.2008 r., referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił oba wniosku. Skarżąca w terminie wniosła sprzeciw tylko w zakresie odmowy zwolnienia jej od ponoszenia kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 - zwanej dalej p.o.p.s.a.) prawo pomocy w częściowym zakresie może być przyznane osobie fizycznej która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zwolnienie od kosztów sądowych stanowi w istocie rzeczy formę kredytu udzielonego ze strony Skarbu Państwa, poprzez rezygnację z należnych opłat sądowych w chwili wytoczenia postępowania i wyłożenie ze środków budżetowych wydatków w jego toku. Każdy obywatel zamierzający wytoczyć sprawę sądową musi liczyć się z koniecznością poniesienia kosztów sądowych. Nie można pominąć tego, że wyłożenie kosztów przez skarżącego jest tylko czasowe, bowiem w przypadku uwzględnia jego skargi zgodnie z art. 200 p.o.p.s.a. będzie mu przysługiwało prawo domagania się zwrotu kosztów postępowania. W sprawie niniejszej, jak wynika to tylko z oświadczeń skarżącej, jej sytuacja majątkowa nie jest taka, że wyłożenie opłaty w wysokości 500 zł., może spowodować uszczerbek utrzymania koniecznego dla skarżącej. Skarżąca wykazuje dochód w wysokości 1 489, 20 PLN. Jest właścicielką dwóch mieszkań. Z treści skargi wynika, że w 2001 r., wykupiła dwa mieszkania. Nie jest więc w takiej sytuacji, aby kosztów tych nie mogła ponieść a musiałaby być one kredytowane przez innych podatników. W tej więc sytuacji skoro nie zachodzą przesłanki do udzielenia skarżącej prawa pomocy ( art. 246 § 1 pkt. 2 p.o.p.s.a.) należało orzec jak w sentencji.