II SA/Kr 1704/01
PostanowienieWSA w Krakowie2004-10-25
Skład orzekający: Bożenna Blitek, Halina Jakubiec, Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej nakazania usunięcia przeszkody z drogi publicznej uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, co na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzasadnia umorzenie postępowania sądowego. W takiej sytuacji stronie skarżącej przysługuje zwrot wpisu sądowego.Stan faktyczny
L. B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza nakazującą usunięcie bram wjazdowych blokujących przejazd drogą gminną. Następnie, przez pełnomocnika, skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono L. B. kwotę tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec NSA Grażyna Danielec Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2004 r sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 maja 2001 r Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia przeszkody z drogi publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić L. B. kwotę [...] ,- ( [...] złotych) tytułem wpisu sądowego.
Decyzją z dnia 30.05.01, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] .04.2001r. nr [...] w sprawie zobowiązania L. B. do usunięcia z drogi gminnej stanowiącej działkę nr [...] przeszkody w postaci bram wjazdowych blokujących przejazd tą drogą, na którą to decyzję skargę złożyła L. B..
Pismem z dnia [...] .09.2004r. skarżąca przez swego pełnomocnika adwokata J. S. cofnęła skargę wnosząc o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu bezpośrednio na jej adres..
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i na mocy art. 161 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - Dz.U. nr 153, poz. 1270 - w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w pkt.1 sentencji.
W oparciu o art. 97 par.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), w związku z art. 46 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368 ze zm.) orzeczono o kosztach jak w pkt. 2 sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło