II SA/Kr 171/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A.P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu w sprawie ze skargi S.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 listopada 2008 roku Nr: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu A.P. wykonującej zawód w Kancelarii Radcy Prawnego, ul. [...] , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 292,80 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote, osiemdziesiąt groszy) w tym 52,80 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) tytułem niezbędnych udokumentowanych wydatków poniesionych w niniejszej sprawie Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2009 roku przyznane zostało dla skarżącej S.Z. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie racy prawnego w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2008 roku Nr: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego. Na tej podstawie Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczyła do sprawy o sygn. II SA/Kr 171/09 pełnomocnika w osobie radcy prawnego A.P. wykonującej zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w K. przy ul. [...] , której skarżąca w dniu [...] maja 2009 roku udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 18 czerwca 2009 roku wydał wyrok, którym oddalił skargę. W dniu 30 czerwca 2009 do tut. Sądu wpłynął wniosek racy prawnego A.P. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrot wydatku w wysokości 17 zł za pełnomocnictwo, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu - stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (22 %). Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony pełnomocnik brał udział w postępowaniu przed Sądem I instancji i należycie wywiązywał się z powierzonych obowiązków należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 52,80 zł na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit "c" i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 ze zmianami). Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zmianami). Orzekając o wynagrodzeniu radcy prawnego, orzekający uwzględnił także uiszczoną przez pełnomocnika opłatę skarbową od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł. Wskazana kwota stanowi bowiem wydatek radcy prawnego, który zalicza się do niezbędnych kosztów postępowania (S. Babiarz, B. Dauter, M. Niezgódka - Medek: Koszty postępowania w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych, Wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2007, str. 299 - 300).