II SA/Kr 1721/09

Kraków, dnia 25 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. i A.K. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 23 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: skargę odrzucić Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę: 1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego; 2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; 3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi; 4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona; 5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; 6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Postępowanie sądwowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi S.K. i A.K. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia [...] września 2009 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2009 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu tej skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrali w dniu 11 grudnia 2009r. Pomimo terminu zakreślonego do dokonania czynności, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 sąd orzekł jak w sentencji.