II SA/Kr 1726/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Asesor WS A Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D., J. D., M. D. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2003r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Skarga A.D. , J.D. , M.D. i M.D. (zwani dalej skarżącymi) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2003r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr 1 położonej w B. , została wniesiona osobiście do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 17 lipca2004r. Pismem z dnia 26 marca 2005r. (złożonym osobiście w Sądzie w dniu 31.03.2005r.) skarżący cofnęli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z [...].06.2003r. Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § l pkt l ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.