Legal AIII SA/Kr 1726/14
WyrokWSA w Krakowie2015-02-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa, Sędzia WSA Mirosław Bator, Sędzia WSA Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wydane przez Wojewodę jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał postanowienie Wojewody o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zgodne z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie podstaw prawnych rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.R. na postanowienie Wojewody z dnia 3 października 2014 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A.R., na postanowienie nr [...] Wojewody z dnia 3 października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło