II SA/Kr 1726/14

Kraków, dnia 23 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 października 2014 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1726/14 w ten sposób, że zwrot "na postanowienie nr [...] Wojewody " zastępuje się zwrotem "na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. " Wyrokiem z dnia 20 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Kr 1726/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A.R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 października 2014 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W sentencji wyroku, wskutek błędu pisarskiego, zamiast "na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. " wpisano "na postanowienie nr [...] Wojewody ". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponadto, zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu (vide: SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.