II SA/Kr 173/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szpitala Miejskiego Specjalistycznego [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 listopada 2008r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie sądowe, 3. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Skarga Szpitala Miejskiego Specjalistycznego [...] w K. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 listopada 2008r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy została wniesiona za pośrednictwem organu w dniu 7 stycznia 2009r. Pismem z dnia 8 marca 2010r. strona skarżąca cofnęła skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie, w której postępowanie sądowe zostało zawieszone (postanowieniem z dnia 22.05.2009r.) z uwagi na niewykonanie przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu, wzywającego do wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania. Zgodnie z art. 127 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /dalej p.p.s.a./ podczas zawieszenia sąd nie podejmuje żadnych czynności z wyjątkiem tych, które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności. Cofnięcie skargi, będące wyrazem braku zainteresowania merytorycznym rozstrzygnięciem sądu, powoduje konieczność podjęcia zawieszonego postępowania w celu jego umorzenia z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi