II SA/Kr 174/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-17
Skład orzekający: Agnieszka Góra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik skarżącego, który nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego, może być zwolniony od kosztów sądowych w sprawie, w której skargę złożył inny podmiot?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych może złożyć jedynie strona postępowania, która jest zobowiązana do ich uiszczenia. Pełnomocnik, który nie wykazał umocowania do działania w imieniu strony, nie jest stroną postępowania i jego sytuacja materialna nie może być podstawą do zwolnienia od kosztów sądowych w tej sprawie.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżącym był A.Z., natomiast K.Z. działał jako jego pełnomocnik, jednak nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego. W konsekwencji skarga została odrzucona. Sąd rozpatrzył wniosek pełnomocnika o zwolnienie od kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.Z. . o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 5 listopada 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego postanawia oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 25marca 2013r. K.Z. , pełnomocnik skarżącego A.Z. , złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 5 listopada 2012r. wydaną w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego.
Jak wynika z akt sprawy, stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest A.Z. . K.Z. jest natomiast pełnomocnikiem skarżącego, aczkolwiek nie przedłożył on, mimo wezwania sądowego, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego A.Z. , w czego między innymi - konsekwencji skarga, postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2013r. została odrzucona. Pełnomocnictwo to - jak wynika z akt sprawy - zostało przedłożone do akt dopiero 22 marca 2013r.
Prawo pomocy może być przyznane stronie skarżącej na jej wniosek
( art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) . Do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest bowiem ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki ( art. 214 § 1 cyt. ustawy ).
Ponieważ, jak wynika z akt sprawy, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. złożył A.Z. , on zatem jest stroną postępowania i on tylko zobowiązany jest do uiszczenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie.
Sytuacja materialna K.Z. – przedstawiona przez Niego w złożonym z dniu 25 marca 2013r. formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy – mogłaby być rozpatrywana jedynie w kontekście rozpoznania wniosku A.Z. o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyby wykazano, iż osoby te prowadzą w wspólne gospodarstwo domowe.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. art. 214, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ) w związku z art. 243 , art. 244,245,246 cytowanej wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło