II SA/Kr 174/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z; na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 5 listopada 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 1 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego –K.Z. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego AZ., . Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 4 lutego 2013r. pełnomocnik skarżącego został wezwany, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 300 zł. Pisma zawierały pouczenia, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwania zostały doręczone K.Z. w dniu 11 lutego 2013 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia Sądu nie zostały wykonane. W dniu 16 lutego 2013 r. (data stempla pocztowego) K.Z. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że nawet gdy na skutek rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych skarżący nie będzie zobowiązany do uiszczenia wpisu, to z uwagi na nieprzedłożenie w zakreślonym terminie 7 dni pełnomocnictwa, jak i wymaganych odpisów skargi skarga podlega odrzuceniu. Dlatego też na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w postanowieniu.