II SA/Kr 174/15

Kraków, dnia 24 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 174/15 w sprawie ze skargi M.M. i J.M. na pismo [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2014 r. znak [....] postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 174/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skargę M.M. i J.M. na pismo [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2014 r. znak [....] . Natomiast postanowieniem z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 174/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną M.M. i J.M. na postanowienie Sądu z dnia 13 lutego 2015 r. W dniu 16 kwietnia 2015 r. M.M. i J.M. wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 31 marca 2015 r., podnosząc w uzasadnieniu szereg okoliczności dotyczących sprawy załatwionej kwestionowanym w skardze pismem [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 grudnia 2014 r. znak [....] . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Natomiast w myśl art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Podobnie zatem jak przy odrzuceniu skargi kasacyjnej, wymóg sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie obowiązywałby, gdyby zażalenie to sporządził sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosiłby prokurator bądź sporządziłby je doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami albo rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej. W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało złożone z naruszeniem powołanego przepisu art. 194 § 4 P.p.s.a., bowiem skarżący M.M. i J.M. sporządzili zażalenie osobiście, o czym świadczy fakt podpisania zażalenie osobiście przez obojga skarżących, a jednocześnie nie wykazali w żaden sposób, że ww. zażalenie sporządzają jako sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Powyższa okoliczność uzasadnia uznanie zażalenia za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 w związku z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił odrzucić zażalenie.