II SA/Kr 1751/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi "[...]" M. K., K. K. Sp. j. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 września 2009 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary za nielegalne użytkowanie obiektu budowlanego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. Strona skarżąca - "[...]" M. K., K. K. spółka jawna wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 września 2009 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary w wysokości 75.000 PLN za nielegalne użytkowanie obiektu budowlanego. Skarżąca wniosła także o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż wykonanie tego postanowienia będzie prowadziło do wystąpienia nieodwracalnych, negatywnych skutków dla spółki. Brak wstrzymania wykonania postanowienia spowoduje brak możliwości spłaty zobowiązań z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Jak podano we wniosku, brak wstrzymania wykonalności w sytuacji ekonomicznej, w jakiej znajduje się spółka, doprowadzi do braku możliwości utrzymania zatrudnienia pracowników, bowiem firma nie będzie miała środków na wypłaty wynagrodzeń. Nagła utrata pracy w przedsiębiorstwie będzie równoznaczna z utratą środków do życia przez pracowników. Obowiązek natychmiastowego uiszczenia nałożonej kary w wysokości 75. 000 PLN spowoduje zdaniem strony skarżącej konieczność rozważenia złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Powyższy wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie skarżąca podniosła w uzasadnieniu wniosku szereg okoliczności, które wskazują na niebezpieczeństwo powstania trudnych do odwrócenia skutków w sytuacji wykonania zaskarżonego postanowienia, w tym możliwość zaprzestania spłacania zobowiązań finansowych i w rezultacie- groźbę ogłoszenia upadłości spółki. Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.