II SA/Kr 1757/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-01-18
Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda, Kazimierz Bandarzewski, Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania sądu nie uzupełni braku formalnego skargi ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego. Do skargi nie dołączono odpisu oraz nie uiszczono wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał wezwania.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2010 r. sprawy ze S. N. na decyzję Wojewody z dnia 4 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: skargę odrzucić.
W dniu 15 lipca 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym nr [...] w K.) S. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 4 czerwca 2009 r., znak: [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem S. N. i J. W. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia z dnia 27 lutego 2009 r. nr [...] znak [...] o ustaleniu lokalizacji drogi dla inwestycji pn.: "budowa ciągu drogowego ulic G. – B. oraz budowa linii tramwajowej do III Kampusu UJ w K. z terminalem autobusowym wraz z drogami zbiorczymi, chodnikami, ścieżkami rowerowymi, obiektami inżynierskimi, infrastrukturą techniczną".
Do skargi nie dołączono odpisu skargi oraz nie uiszczono wymaganego wpisu.
W związku z tym Sąd wezwał – na podstawie art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." - skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanej pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2009 r. skarżący - w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) - został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 22 grudnia 2009 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do wniesienia opłaty i nadesłania odpisu skargi ostatecznie upłynął z dniem 29 grudnia 2009 r. (wtorek). Skarżący nie wykonał zarządzeń Sądu.
Skarżący nie złożył również wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie.
Skoro pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu oraz nie usunął braku formalnego skargi, w związku z tym skargę należało odrzucić i to z dwóch powodów: na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. zgodnie z którym Sąd skargę odrzuca, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło