II SA/Kr 176/09

Kraków, dnia 28 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. W niniejszej sprawie, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2009r. skarżący A. W. został wezwany do wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania: J. F., M. B., W. H., J. H. oraz K. C. zd. H. w terminie siedmiu dni - pod rygorem zawieszenia postępowania. Jednocześnie skarżący został poinformowany, iż ustanowienie przez Sąd Rejonowy dla [...] w K. postanowieniem z dnia [...] listopada 2004r. (sygn. akt [...]) kuratora dla wskazanych wyżej osób nastąpiło tylko i wyłącznie na potrzeby sprawy cywilnej i nie wywiera skutku w zakresie postępowania sądowoadministracyjnego. Powyższe wezwanie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje! Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), oznaczanej w skrócie p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Obowiązek wskazania stron postępowania oraz ich adresów spoczywa na skarżącym także zgodnie z art. 46 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie brak wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania: J. F., M. B., W. H., J. H. oraz K. C. z d. H. uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Z powodu braku adresu nie zapewniony bowiem zostanie ich prawidłowy udział w postępowaniu. Zakończenie postępowania w takich warunkach może spowodować jego nieważność. Z tych powodów nieustalenie tego rodzaju danych uniemożliwia kontynuowanie i zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego. Mając na uwadze powyższe należało na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.