II SA/Kr 176/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej bloku nr [...] na os. [...] w K. na postanowienie Wojewody z dnia 24 listopada 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) zł. Pismem z 29 grudnia 2011 r. M.c. , B.Z. V.J.i J.F. , wskazując, że działają w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej bloku nr [...] na os. [...] w K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Skarga nie została podpisana przez J.F . Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 31 stycznia 2012 r. ww. osoby zostały wezwane do przedłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi w imieniu wspólnoty, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone: B.Z. , M.C. i V.J. w dniu 13 lutego 2012 r., a J.F. w dniu 17 lutego 2012 r. W dniu 21 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego) M.C. przedłożyła uchwały: powołującą zarząd wspólnoty oraz w przedmiocie uzupełnienia składu zarządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. M..C. przedłożyła uchwały wspólnoty mieszkaniowej w dniu 21 lutego 2012 r., a zatem z przekroczeniem zakreślonego wyżej terminu. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.