II SA/Kr 1761/09

Kraków, dnia 20 września 2010 r. Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić sprzeciw F.M. od zarządzenia z dnia [...] kwietnia 2010r. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2010r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego F.M. o zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe zarządzenie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 15 kwietnia 2010r. (k. [...]). F.M. złożył sprzeciw na powyższe zarządzenie pismem nadanym na poczcie w dniu 19 lipca 2010r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu, ponieważ został wniesiony po terminie. Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Zgodnie zaś z treścią § 2 w/w art. 259 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Ostateczny termin do złożenia sprzeciwu przypadał w dniu 22 kwietnia 2010r. ., a zatem skarżący złożył sprzeciw po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 259 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, sprzeciw jako spóźniony podlega odrzuceniu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.