II SA/Kr 1771/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-02-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo doręczenia wezwania w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do uzupełnienia zostało doręczone w trybie zastępczym. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, sąd orzeka o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. s.c. M.P. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Przewodniczący Wydziału wezwał wspólnika spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania danych wszystkich wspólników i osoby podpisującej skargę. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona, a stronie skarżącej zwrócono uiszczony od skargi wpis w kwocie 200 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 20 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. s.c. M.P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 3 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań postanawia: 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony od skargi wpis w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - budowy małej elektrowni wodnej wniosła A. s.c. M.P. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2011 r. P.K. - wspólnik A. s.c. M.P.K. został wezwany o wskazanie imion, nazwisk oraz adresów zamieszkania wszystkich wspólników skarżącej spółki, a także o podanie kto podpisał skargę z dnia 2 listopada 2011 r. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] września 2011 r. - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie (dwukrotnie awizowane) zostało doręczone P.K. w trybie doręczenia zastępczego wynikającego z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dniu 12 stycznia 2012 r. Wyznaczony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 19 stycznia 2012 r. Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe, wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło