Legal AIII SA/Kr 1787/03
PostanowienieWSA w Krakowie2006-12-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy śmierć strony w trakcie postępowania sądowego administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Śmierć strony w toku postępowania sądowego administracyjnego, w sytuacji gdy wskazany przez pozostałego przy życiu współuczestnika postępowania następca prawnego podtrzymuje żądanie umorzenia postępowania i nie wskazuje innych następców, stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu, a następnie jego umorzenia na podstawie skutecznego cofnięcia skargi przez tego następcę prawnego.Stan faktyczny
Postępowanie sądowe zostało zawieszone z uwagi na śmierć jednego ze skarżących, D. G. Jego żona, Z. G., wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że jest jedynym następcą prawnym zmarłego i podtrzymuje swoje żądanie. Sąd podjął zawieszone postępowanie, a następnie je umorzył na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez Z. G.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe i umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. oraz Z. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2003 roku nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1) podjąć zawieszone postępowanie sądowe; 2) umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 20 listopada 2006 roku Z. G. wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na śmierć jej męża D. G. w dniu [...] grudnia 2005 roku. Wezwana do sprecyzowania czy pismo z dnia 20 listopada 2006 roku jest cofnięciem skargi oraz do wskazania następców prawnych zmarłego D. G. oświadczyła, iż podtrzymuje swoje żądanie umorzenia postępowania oraz, że nie ma oprócz niej innych następców prawnych po D. G.
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 02.153.1270) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w razie śmierci strony od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Wobec wskazania, że Z. G. jest jedynym następcą prawnym zmarłego D. G. orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 02.153.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez Z. G. należało orzec jak w pkt 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło