II SA/Kr 1788/03

Dnia 22 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. oraz Z. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 24 czerwca 2003 roku nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1) podjąć zawieszone postępowanie sądowe; 2) umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] listopada 2006 roku Z. G. wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na śmierć jej męża D. G. w dniu [...] grudnia 2005 roku. Wezwana do sprecyzowania czy pismo z dnia [...] listopada 2006 roku jest cofnięciem skargi oraz do wskazania następców prawnych zmarłego D. G. oświadczyła, iż podtrzymuje swoje żądanie umorzenia postępowania oraz, że nie ma oprócz niej innych następców prawnych po D. G. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 02.153.1270) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w razie śmierci strony od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Wobec wskazania, że Z. G. jest jedynym następcą prawnym zmarłego D. G. orzeczono jak w pkt l postanowienia. W myśl art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 02.153.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez Z. G. należało orzec jak w pkt 2 postanowienia.