II SA/Kr 1789/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-04-02

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu, który nie otrzymał wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną, należy się zwrot kosztów tej pomocy od Skarbu Państwa, powiększony o należny podatek VAT. Podstawę prawną stanowią przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wniosek adwokata T.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. odmawiające wznowienia postępowania. Adwokat został wyznaczony z urzędu po przyznaniu skarżącemu prawa pomocy. Pełnomocnik substytucyjny wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi T.M. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 1789/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 kwietnia 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata T.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi T.M. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych ) powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej II SA/ Kr 1789/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 lutego 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu S.G. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2015r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącego S.G. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata T.M. , wykonującą zawód Kancelarii Adwokackiej w K. , ul.[...] . Na rozprawie przed WSA w Krakowie, w dniu 31 marca 2015 r., pełnomocnik substytucyjny wniósł o zasadzenie na rzecz wyznaczonego pełnomocnika kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło