II SA/Kr 1805/02
PostanowienieWSA w Krakowie2006-07-04
Skład orzekający: Mariusz Kotulski, Aldona Gąsecka-Duda, Beata Cieloch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając oświadczenie skarżących o cofnięciu skargi za skuteczne. Zastosowanie miały przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w tej sprawie nie stwierdzono.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu warunków zabudowy. Sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Następnie skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi, motywując to zmianą stanu prawnego działek inwestora.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda / spr. / AWSA Beata Cieloch Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Z. K., U. K., S. B., G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2002 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie.
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargi Z. K., U. K., S. B. i G. B. z daty [...].2002r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...].2002r., Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].2002r., Nr [...]. o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
W piśmie z dnia [...] 2006r. skarżące złożyły oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie, co motywowały zaszłą zmianą stanu prawnego działek inwestora.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Artykuł 161 § pkt l p.p.s.a stanowi o wydaniu .przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze treść powołanych wyżej przepisów oraz stan faktyczny niniejszej sprawy, uznając oświadczenie P. Z. o cofnięciu skargi za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia biorąc za podstawę art. 161 § l pkt l p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło