II SA/Kr 181/26

WyrokWSA w Krakowie2026-07-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Fronc, Sędzia WSA Małgorzata Łoboz, Asesor WSA Anna Kopeć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zaskarżona uchwała Rady Miasta Krakowa w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Zabłocie – Zachód" jest zgodna z prawem w zakresie wskazanych przez skarżącego przepisów części tekstowej i rysunkowej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność części tekstowej uchwały w zakresie § 5 ust. 1 pkt 18 lit c, § 7 ust. 1 pkt 3, § 18 ust. 1 i § 20, oraz części rysunkowej w odniesieniu do konkretnej działki. Sąd uznał, że te fragmenty uchwały naruszają prawo, co skutkuje koniecznością stwierdzenia ich nieważności. Jednocześnie zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący D. D. złożył skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 7 kwietnia 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Zabłocie – Zachód". Skarga dotyczyła części tekstowej i rysunkowej uchwały. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono nieważność części tekstowej zaskarżonej uchwały w zakresie § 5 ust. 1 pkt 18 lit c, § 7 ust. 1 pkt 3, § 18 ust. 1 i § 20, oraz części rysunkowej – w odniesieniu do działki nr [...] obr. [...] w K.; II. Zasądzono od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz D. D. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Asesor WSA Anna Kopeć Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r. sprawy ze skargi D. D. na uchwałę nr LV/1528/21 Rady Miasta Krakowa z dnia 7 kwietnia 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Zabłocie – Zachód" I. stwierdza nieważność części tekstowej zaskarżonej uchwały w zakresie § 5 ust. 1 pkt 18 lit c, § 7 ust. 1 pkt 3, § 18 ust. 1 i § 20, oraz części rysunkowej – w odniesieniu do działki nr [...] obr. [...] w K.; II. zasądza od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz D. D. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło