II SA/Kr 182/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-04-15
Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz, Barbara Pasternak, Joanna Tuszyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek stron o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kosztów postępowania powinien zostać uwzględniony, jeśli strony powołują się na potrzebę dążenia do jednolitości orzecznictwa?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli strony powołują się na potrzebę dążenia do jednolitości orzecznictwa. W sytuacji, gdy obie strony zgodnie wnioskują o zawieszenie postępowania, a sąd podziela argumentację o potrzebie zapewnienia spójności orzeczniczej, wniosek ten powinien zostać uwzględniony.Stan faktyczny
Gmina Miasta Nowy Targ złożyła skargę na postanowienie Wojewody Małopolskiego w przedmiocie kosztów postępowania. Pełnomocnik skarżącej Gminy złożył wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując na potrzebę dążenia do jednolitości orzecznictwa i odroczenie ogłoszenia wyroku w analogicznej sprawie. Pełnomocnik Wojewody Małopolskiego przychylił się do wniosku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: WSA Barbara Pasternak NSA Joanna Tuszyńska Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta Nowy Targ na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 3 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Pełnomocnik strony skarżącej Gminy Miasta Nowy Targ pismem z dnia 13 kwietnia 2010 r. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie powołując się na potrzebę dążenia do jednolitości orzecznictwa i wskazując, że inne sprawy dotyczące analogicznego problemu prawnego zostały już rozpatrzone przez WSA w Krakowie, a ogłoszenie wyroku odroczono na dzień 19 kwietnia 2010 r. Obecny na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010 r. pełnomocnik Wojewody Małopolskiego oświadczył, iż przychyla się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Mając na uwadze zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie i podzielając stanowisko o potrzebie dążenia do jednolitości orzecznictwa, orzeczono o zawieszeniu postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło