Legal AIII SA/Kr 182/17
WyrokWSA w Krakowie2017-09-19
Skład orzekający: Jacek Bursa, Mariusz Kotulski, Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia na podstawie postanowienia Inspektora Nadzoru Budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował środek przymusu w sytuacji, gdy strona nie wykonała nałożonego obowiązku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. W. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2016 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia tej grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski WSA Małgorzata Łoboz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 września 2017r . sprawy ze skargi J. W. na postanowienie nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2016r, znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło