II SA/Kr 1820/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-05-28
Skład orzekający: Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji uwzględnienia skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, który zasądził jedynie część poniesionych przez stronę skarżącą kosztów postępowania, sąd może na posiedzeniu niejawnym zasądzić pozostałą część tych kosztów na podstawie art. 224 PPSA?Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może na posiedzeniu niejawnym zasądzić pozostałą część kosztów postępowania, jeśli w pierwotnym wyroku uwzględniającym skargę nie orzekł o całej kwocie należnej z tego tytułu. Sąd opiera się w tym przypadku na art. 224 PPSA, który stanowi, że jeśli sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub nie objął nimi całej kwoty, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą wymierzenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także zasądził część kosztów postępowania. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, sąd rozpoznał wniosek o zasądzenie pozostałej części kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. kwotę 6.960 zł tytułem zwrotu pozostałych kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2010 r. sprawy ze skargi Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska postanawia zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. kwotę 6.960 zł (sześć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] oraz stwierdził nieważność poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Ponadto zasądził od SKO w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.801 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca, która była reprezentowana przez radcę prawnego, uiściła wpis sądowy w wysokości 2.561 zł. Zatem, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawka minimalna w niniejszej sprawie wyniosła 7.200 zł. Natomiast zgodnie z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
W związku z powyższym koszty postępowania należne stronie skarżącej wynosiły 9.761 zł, czyli sumę uiszczonego wpisu sądowego oraz wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 224 ppsa, jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
Ponieważ w niniejszej sprawie skarga została uwzględniona, a w punkcie III sentencji wyroku z dnia 19 kwietnia 2010r. Sąd zasądził na rzecz strony skarżącej jedynie 2.801 zł, czyli część poniesionych kosztów postępowania, należało na podstawie art. 224 ppsa zasądzić na rzecz strony skarżącej pozostałą część należnych jej kosztów postępowania, czyli kwotę 6.960 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło