II SA/Kr 1822/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez jednego ze skarżących, przy braku wypowiedzenia się pozostałych następców prawnych drugiego ze skarżących, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w całości?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w części dotyczącej skarżącej L.G. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając jej skuteczne cofnięcie skargi. Wobec braku wypowiedzenia się pozostałych następców prawnych J.G. w kwestii podtrzymywania lub cofnięcia skargi, sąd nie mógł umorzyć postępowania w całości, lecz musiał kontynuować je w zakresie dotyczącym tych następców.Stan faktyczny
L.G. i J.G. wnieśli skargę do NSA na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Postępowanie było wielokrotnie zawieszane i podejmowane z powodu śmierci uczestników i ustalania następców prawnych. Skarżąca L.G. cofnęła skargę. Pozostali następcy prawni J.G. nie wypowiedzieli się w kwestii podtrzymywania lub cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w części dotyczącej skarżącej L.G.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 31 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi L.G. oraz J.G. na decyzję Wojewody z dnia 11 września 1995 r.; znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe prowadzone ze skargi L.G.
L.G. i J.G. wnieśli do Naczelnego Sadu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody K. / dnia [...]września 1995 r.; znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie wytrawialni kryształów zlokalizowanej w W. przy ul. [...] Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone w dniu 9 października 1996 r. (k. [...]) wobec ujawnienia faktu śmierci uczestników: K.S. oraz J.K. W wyniku podjętych przez sąd czynności ustaleni zostali następcy prawni wymienionych osób i sąd postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r. (k. [...]) postępowanie zawieszone podjął. Skarżąca pismem z dnia 17 lutego 2009 r. (k. [...]) poinformowała sąd, iż zmarł skarżący J.G. . Wobec powyższego, sąd postanowieniem z dnia 27 lutego 2009 r. zawiesił postępowanie sądowe (k. [...]. W konsekwencji ustalenia następców prawnych skarżącego, postępowanie sądowe zostało podjęte z dniem l grudnia 2011 r. (k. [...]). Pismem z dnia 11.10.2010 r. (k. [...]) skarżąca L.G. oświadczyła, iż cofa złożoną w przedmiotowej sprawie skargę. Pozostali następcy prawni J.G. tj. K.G. oraz B.M. nie wypowiedzieli się w kwestii podtrzymywania lub cofnięcia skargi złożonej przez ich spadkodawcę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.}. Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej wyzej ustawy.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznając cofnięcie skargi przez, L.G. /a dopuszczalne umorzył prowadzone z jej skargi postępowanie sadowe. Podstawą prawną tego orzeczenia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a., który stanowi, że sad wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło