II SA/Kr 1824/03

PostanowienieWSA w Krakowie2006-11-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla, WSA Mariusz Kotulski, WSA Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które zostało zainicjowane przed dniem 1 stycznia 2004 r. i podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny, wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodziły okoliczności wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca E. P. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 maja 2003 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., a następnie sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Na rozprawie skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, rozumiejąc zaskarżone rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Skarga E. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29.05.2003r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu [...] lipca 2003r. (nadana w Urzędzie Pocztowym Skawica w dniu [...].07.2003r.) Zgodnie z brzmieniem art.97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zasada ta ma zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Na rozprawie w dniu 24 listopada 2006r. skarżąca - stająca osobiście -oświadczyła do protokołu, iż cofa skargę, gdyż rozumie zaskarżone rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., a skarga wcześniej złożona nie była zgodna z jej zamierzeniami. Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § l pkt l ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło