Legal AIII SA/Kr 1827/09
WyrokWSA w Krakowie2010-06-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Mariusz Kotulski, Sędzia WSA Krystyna Daniel, Sędzia WSA Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, wydane przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zgodne z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Ł.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 września 2009 r. Postanowienie to dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Ewa Rynczak Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Ł.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło