II SA/Kr 183/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak : [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zarządzeniem z dnia [...].01.2008 r, wezwał Sąd skarżącego aby w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania, wskazał aktualne adresy uczestników postępowania A. M., J. M., G. R., E. D. i S. N. W odpowiedzi na to zarządzenie - doręczone w dniu 16.01.2008 r, - skarżący w piśmie z dnia [...].10.2008 r, oświadczył, że wymienionych wyżej osób nie zna i jako osoba fizyczna nie ma możliwości uzyskania tych danych poprzez zwrócenie się do właściwych urzędów - Biura Ewidencji Ludności czy Centralnego Biura Adresowego z uwagi na uregulowania zawarte w Ustawie" O ochronie danych osobowych". Postępowanie sądowe zostało wszczęte na skutek skargi E. T. Obowiązkiem Sadu jest zabezpieczenie aby wszystkie osoby będące uczestnikami postępowania były zawiadamiane o czynnościach podejmowanych przez Sąd. Zgodnie z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - Dz. U. nr 153 póz. 1270 z poźn. zm. -zwaną dalej w skrócie p.o.p.s.a) osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Sąd nie może zastępować strony w wykonywaniu obowiązków, związanych z wszczęciem przez stronę postępowania sądowego. Wbrew temu co twierdzi skarżący ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych ( tj. Dz. U. z 2006 nr 139 póz .993 z późn. zm.) przewiduje możliwość udzielenia osobie fizycznej danych meldunkowych. Skoro skarżący nie wykonał zarządzenia Sadu - a brak adresów uczestników postępowania powoduje, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, na podstawie art. 125 § 1 pkt. 3 p.o.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.