II SA/Kr 183/11

Kraków dnia 23 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Wojewody z dnia 29 listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie niezbędności wejścia w teren postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Wojewody z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W myśl § 5 cyt. przepisu postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowym wypadku skarżący, w skardze na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty M. z dnia [...] 07.2010 roku, rozstrzygającą o konieczności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości, złożył wniosek o wstrzymanie wykonania w/w decyzji. Na uzasadnienie wniosku podał okoliczności, mające wskazywać na wadliwość zaskarżonej decyzji. Jak wynika z treści zacytowanego na wstępie przepisu, przesłankami wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, mogą być niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Tak więc same okoliczności dotyczące wadliwości zaskarżonej decyzji nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia takiego wniosku. Mając jednak na uwadze przedmiot zaskarżonej decyzji należy wskazać, że jej wykonanie czyli realizacja prac budowlanych o jakich mowa w decyzji, może prowadzić do spowodowania nieodwracalnych, bądź też trudnych do odwrócenia skutków. Z akt administracyjnych wynika bowiem, że działki [...] i [...] są od siebie odgrodzone ogrodzeniem, a ponadto na ok. 1/3 długości, budynek do którego ma być domurowana ściana znajduje się na tyle blisko budynku gospodarczego skarżących, że przeprowadzenie przedmiotowych robót budowlanych może spowodować jego uszkodzenie. Tym samym spełniona jest przesłanka wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w związku z czym uznając wniosek za uzasadniony, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.