II SA/Kr 1831/01
PostanowienieWSA w Krakowie2005-04-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Woś, Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja, Sędzia WSA Dorota Pędzi wilk - Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie ustalenia warunków zabudowy powinno zostać umorzone, gdy skarżąca sprzedała działkę, której dotyczyła decyzja?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie ustalenia warunków zabudowy podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu sprzedaży przez skarżącą działki, której dotyczyła zaskarżona decyzja. Sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy jego przedmiot zanika.Stan faktyczny
Skarżąca J. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2001 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla działki nr 1 położonej w S. gm. [...]. Następnie skarżąca zawiadomiła sąd, że sprzedała wskazaną działkę, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie WSA : Małgorzata Brachel - Ziaja / spr. / Dorota Pędzi wilk - Moskal / del. / Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2001 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Stosownie do treści art. 161 par. 1 pkt. 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1 i 2 tego przepisu.
Skarżąca J. S. pismem z dnia 14.04.2005 r. zawiadomiła, iż jej skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29.05.2001 r., znak : [...] w sprawie o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla działki oznaczonej nr 1 położonej w S. gm. [...] stała się bezprzedmiotowa, ponieważ wymienioną działkę sprzedała.
W tej sytuacji, skoro postępowanie stało się bezprzedmiotowe, to należało je na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 161 par 1 pkt. 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło