II SA/Kr 1847/02
WyrokWSA w Krakowie2004-04-06
Skład orzekający: Wiesław Kisiel, Alina Paluch, Dorota Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem, jeśli skarżący kwestionuje merytoryczne rozstrzygnięcie decyzji organu I instancji, a nie daty doręczenia decyzji i wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Skoro odwołanie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, postanowienie stwierdzające uchybienie temu terminowi jest zgodne z prawem. Okoliczności mające uzasadniać opóźnienie w złożeniu odwołania mogą być rozpatrywane jedynie w postępowaniu o przywrócenie terminu, które nie było prowadzone, a nie w ramach skargi na postanowienie o uchybieniu terminu.Stan faktyczny
A.M. złożył odwołanie od decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego stwierdzającej brak choroby zawodowej. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny postanowieniem stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, wskazując na datę doręczenia decyzji i datę złożenia odwołania. A.M. złożył skargę do WSA, kwestionując merytoryczne rozstrzygnięcie decyzji organu I instancji i wnosząc o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Skargę oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie NSA Alina Paluch spr. AWSA Dorota Dąbek Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2004 r sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dnia 4 lipca 2002 r., Nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
II SA/Kr 1847/02
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2002 r. Nr [...].Państwowy Wojewódzki Inspektorat Sanitarny, na podstawie art. 134 kpa stwierdził, że odwołanie A.M. od decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2001 r., znak [...]. nie stwierdzającej u wyżej wymienionego choroby zawodowej, zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia w art. 129 § 2 kpa.
W uzasadnieniu podano, że decyzja z dnia [...] 2001 r., została doręczona A. M. w dniu [...] 2001 r., zaś odwołanie złożone zostało dopiero w dniu [...] 2002 r. t.j. po upływie 14 dni od dnia doręczenia decyzji odwołującemu się.
Na powyższe postanowienie A. M. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. W treści skargi A. M. nie kwestionuje podanych dat w zaskarżonym postanowieniu dotyczących daty odebrania decyzji i wniesienia odwołania. Kwestionuje natomiast merytoryczne rozstrzygnięcie decyzji organu I instancji.
W odpowiedzi na skargę Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonym postanowieniu, podkreślając że dopiero w skardze skarżący zwraca się o przywrócenie terminu rozpatrzenia jego choroby zawodowej, czego nie czynił składając odwołanie.
Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje:
Stosownie do przepisu art. 129 § 2 kpa odwołanie od decyzji organu administracji wnosi się w terminie 14 dni od doręczenia decyzji stronie. Takie też pouczenie zawierała decyzja Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2001 r. Nr [...]
W przypadku złożenia odwołania po upływie tego terminu, organ odwoławczy w drodze postanowienia stwierdza uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wydanie takiego postanowienia przewiduje przepis art. 134 kpa. W rozpatrywanej sprawie decyzja organu I instancji doręczona została skarżącemu [...] 2001 r.(potwierdzenie odbioru decyzji na jej oryginale k. 4 akt administracyjnych). Zatem wspomniany powyżej 14 dniowy termin do złożenia odwołania upłynął [...] 2001 r. Odwołanie noszące datę [...] 2002 r. zostało złożone osobiście dopiero [...] 2002 r.
Skoro zatem odwołanie nie zostało wniesione w przewidzianym przez prawo terminie, to zaskarżone postanowienie stwierdzające tę okoliczność nie jest niezgodne z prawem.
Dlatego skarga wniesiona na takie postanowienie nie mogła być uwzględniona - i została oddalona w oparciu o przepis art. 151 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271).
Podnoszone przez skarżącego okoliczności mające wyjaśnić przyczyny opóźnienia w złożeniu odwołania i uzasadniające jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania złożony dopiero w skardze, są bez znaczenia w rozpoznawanej sprawie.
Okoliczności te rozpatrywane mogłyby być w postępowaniu o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, ale postępowanie takie dotychczas nie było prowadzone. Zaskarżone bowiem postanowienie dotyczy tylko stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło