II SA/Kr 1861/01

WyrokWSA w Krakowie2005-10-27

Skład orzekający: Joanna Tuszyńska, Aldona Gąsecka-Duda, Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzje organów administracji publicznej wydane na podstawie przepisu, który później został uznany za niezgodny z Konstytucją, mogą być podstawą do uchylenia tych decyzji?
Ratio decidendi
Decyzje administracyjne wydane na podstawie przepisu, który następnie został uznany za niezgodny z Konstytucją przez Trybunał Konstytucyjny, są wadliwe i mogą stanowić podstawę do ich uchylenia przez sąd administracyjny. W takiej sytuacji sąd uwzględnia skargę na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 b PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. złożył wniosek o stwierdzenie uprawnień kombatanckich w 1999 r. Organ pierwszej instancji umorzył postępowanie, uznając wniosek za złożony po terminie określonym w art. 22 ust. 3 ustawy o kombatantach. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez organ drugiej instancji. Skarżący kwestionował te decyzje, wskazując na swoją trudną sytuację i nieznajomość przepisów. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IISA/ Kr 1861/ 01 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka-Duda ( spr. ) WSA Barbara Pasternak Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2005r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2001r., Nr [...] w przedmiocie odmowy rozpatrzenia wniosku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję tego samego organu z dnia [...] 2000r., II. zasądza od Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. na rzecz skarżącego S. K. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu [...] 1999r. na wniosek S. K. z dnia [...] 1999r. o stwierdzenie uprawnień kombatanckich. Decyzją z dnia [...] 2000r. [...] wydaną z upoważnienia Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w zw. z art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24.01.1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997r. Nr 142, poz. 950 z późn. zm.) organ pierwszej instancji umorzył postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie, stwierdzając złożenie przez S. K. wniosku po terminie określonym w art. 22 ust. 3 powołanej na wstępie ustawy. W uzasadnieniu tej decyzji, nawiązując do brzmienia art. 61 §1 i 3 k.p.a. określającego moment wszczęcia postępowania administracyjnego, jak również art. 22 ust. 3 ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego ustanawiającego dla złożenia wniosku o przyznanie uprawnień w niej przewidzianych odnośnie osób zamieszkałych na stale w Polsce termin do dnia 31.12.1998r. i dla osób zamieszkałych za granicą termin do dnia 31.12.1999r., organ pierwszej instancji wskazał na materialnoprawny charakter tych niepodlegających przywróceniu terminów, których niezachowanie powoduje bezskuteczność czynności, a w konsekwencji umorzenie postępowania administracyjnego jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 105§1 k.p.a Kwestionując zasadność powyższej decyzji we wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy z dnia [...] 2000r. S. K. zarzucał, iż jest ona krzywdząca, wyjaśniał iż nie dowiedział się w porę nieznajomość możliwości korzystania z przewidzianych w ustawie uprawnień oraz wskazywał na swoją trudną sytuację finansową. Decyzją z dnia [...] 2001r. Nr [...] wydaną z upoważnienia Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych podstawie art. 127 § 3 i art. 138§1 kpa oraz art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24.01.1991r. kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997r. Nr 142, poz. 950 z późn. zm.) po rozpoznaniu wniosku S. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy , organ pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję własną o odmowie rozpatrzenia wniosku złożonego po terminie określonym w art. 22 ust. 3 powołanej ustawy, wskazując w uzasadnieniu na nieprzedstawienie przez wnioskodawcę dowodów , iż wniosek został złożony w ustawowym terminie do dnia [...] 1998r. W skardze na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2001r. Nr [...] wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w K. dnia [...] 2001r. S. K. domagając się jej uchylenia przedstawiał okoliczności uzasadniające przyznanie mu uprawnień z ustawy o kombatantach, wskazywał iż o możliwości ich uzyskania, a w szczególności dodatku do emerytury dowiedział się przypadkiem, jak również wskazywał na podejmowane w tym kierunku, w 1999r. działania oraz przebieg postępowania w przedmiotowej sprawie. Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wnosił o oddalenie skargi, podtrzymując stanowisko prezentowane w uzasadnieniu obu decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy, co następuje . Zgodnie z treścią art. 97§1 ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Właściwym do rozpoznania skargi jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w K., który w ramach kontroli działalności administracji publicznej, przewidzianej w art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. oznaczana dalej jako p.s.a.) uprawniony jest do badania czy przy wydaniu zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania, nie będąc przy tym związanym granicami skargi (art. 134 p.s.a.). Bezspornym w niniejszej sprawie jest fakt wszczęcia przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na skutek wniosku S. K. z daty [...] 1999r. postępowania administracyjnego, w toku którego wydano powołane na wstępie decyzje. Kwestionowane orzeczenia należy uznać za odpowiadające prawu w datach wydania decyzji z dnia [...] 2000r. Nr [...] i kolejnej z dnia [...] 2001r. Nr[...], co do stosowania w nich powołanych przepisów prawa, a w szczególności art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 24.01.1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz U. z 1997r. Nr 142, poz. 950 z późn. zm.). W myśl regulacji zawartej w art. 22 ust. 1 -2 w dacie wydania obu decyzji o stwierdzeniu spełnienia warunków przewidzianych w ustawie orzekał Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych lub osoby przez niego upoważnione, na podstawie decyzji o przyznaniu przez Kierownika uprawnień określonych w ustawie Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wydawał odpowiednie zaświadczenie, przy czym znajdujący zastosowanie w stanie faktycznym niniejszej sprawy ust. 3 tego artykułu stanowił , że wnioski o przyznanie uprawnień z tytułów określonych w art. 1-4, z zastrzeżeniem ust. 4 mogły być kierowane, w trybie, o którym mowa w ust. 1, do dnia 31 grudnia 1998 r. przez osoby zamieszkałe na stałe w Polsce, a do dnia 31 grudnia 1999 r. przez osoby zamieszkałe poza granicami Polski. Przepis ten utracił jednakże moc z dniem 29.04.2003r. na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego dnia 15.04.2003r. sygn. akt SK 4)02 (Dz. U. Nr 72, poz. 658 ) z art. 2 i art. 32 Konstytucji oraz art. 19 i art. 30 Konstytucji. Wskazana okoliczność oznacza w istocie sprzeczność z Konstytucją orzeczeń wydanych na jego podstawie, otwierając drogę do wznowienia postępowania administracyjnego na zasadach przewidzianych w art. 145 kpa. Powyższe - stosownie do treści art.145 § 1 pkt 1 b p.s.a - uzasadnia uwzględnienie skargi, co mając na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę wskazane uprzednio przepisy oraz odnośnie kosztów postępowania art. 200 p.s.a, orzekł jak w sentencji wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło