II SA/Kr 1862/01

PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Izabela Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ drugiej instancji uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o przyznaniu skarżącemu świadczenia, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ drugiej instancji uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nowe rozstrzygnięcie merytoryczne, które przyznało skarżącemu dochodzone uprawnienie. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja przestaje istnieć w obrocie prawnym, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Stan faktyczny
Skarżący J. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. W trakcie postępowania sądowego organ drugiej instancji uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i orzekł o przyznaniu skarżącemu uprawnienia do świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu wpis w kwocie 10 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IISA/Kr 1862 /01 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 10 /dziesięć/ złotych Sygn. akt IISA/Kr 1862 /01 UZASADNIENIE 1. Kierownik Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych działając na podstawie art. 154 § 1 i 2 kpa oraz art. 2 pkt 2 lit. "a", art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 1,2,4 ustawy z dnia 31. 05. 1996r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR /Dz. U. Nr 87, póz. 395 ze zm./ decyzją z dnia [...] 04. 2005r. Nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję z [...] 05. 2001 r. oraz decyzję ją poprzedzającą z [...] 07. 2000r. i orzekł o przyznaniu skarżącemu uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji. W tej sytuacji wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji postępowanie stało się bezprzedmiotowe, należało zatem orzec jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/. 2. O kosztach orzeczono na podstawie art. 55 ust.1 ustawy z 11. 05. 1995r. o NSA / Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm. / w zw. z art. 97 § 2 ustawy z 30. 08. 2002r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm. /.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło