II SA/Kr 1872/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-07-09
Skład orzekający: Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który przedłożył pełnomocnictwo podpisane tylko przez jednego ze współskarżących, powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w części dotyczącej skarżącego, który nie udzielił pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który przedłożył pełnomocnictwo podpisane tylko przez jednego ze współskarżących, powinna zostać odrzucona w części dotyczącej skarżącego, który nie udzielił pełnomocnictwa. Brak należytego umocowania do sporządzenia skargi kasacyjnej stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B.T. i T.T. na decyzję Wojewody. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika. Pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych, w tym przedłożenia pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo podpisane jedynie przez B.T. W związku z tym, sąd odrzucił skargę kasacyjną T.T.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną T.T.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 9 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.T. i T.T. na decyzję Wojewody z dnia 12 stycznia 2009 r. [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi dla inwestycji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną T.T.
Wyrokiem z dnia 24 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B.T. i T.T. decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi dla inwestycji. Pismem z dnia 18 maja 2012 r. skarżący wnieśli od powyższego wyroku skargę kasacyjną sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 maja 2012 r. pełnomocnik skarżących został wezwany usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi kasacyjnej oraz złożenie 55 odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z w zakreślonym terminie pełnomocnik przedłożył wymagane odpisy skargi kasacyjnej oraz pełnomocnictwo procesowe udzielone jedynie przez B.T.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012 póz. 270 - j.t.), dalej w skrócie jako p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Ponadto zgodnie z treścią art. 175 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Z powyższego wynika, że pełnomocnik obligowany jest do dołączenia dokumentu pełnomocnictwa, z którego wynikać ma jego umocowanie do działania w imieniu skarżących. Zgodnie natomiast z treścią przepisu art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Brakiem skargi, o jakim mowa we wskazanym przepisie, jest również brak należytego umocowania do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze, że w przedmiotowej sprawie pełnomocnictwo do sporządzenia skargi kasacyjnej zostało podpisane tylko przez skarżącą B.T. , sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną T.T.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło