II SA/Kr 1880/03
PostanowienieWSA w Krakowie2004-01-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Skarżąca skutecznie cofnęła skargę wniesioną do Sądu, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA obliguje sąd do umorzenia postępowania sądowego. Niniejsze postanowienie nie jest prawomocne i przysługuje od niego skarga kasacyjna.Stan faktyczny
Skarżąca E. B. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 30 czerwca 2003 r. w przedmiocie zwrotu nienależycie pobranego zasiłku przedemerytalnego. W trakcie postępowania sądowego skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 czerwca 2003 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależycie pobranego zasiłku przedemerytalnego postanawia: UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE
Skarżąca skutecznie cofnęła skargę wniesioną do Sądu. Dlatego postępowanie należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Niniejsze postanowienie kończące postępowanie w sprawie nie jest prawomocne (art. 168 § 1 P.p.s.a.). Od postanowienia tego Strona może wnieść skargę kasacyjną, sporządzoną przez adwokata lub radcę prawnego (art.175 P.p.s.a.). Skarga kasacyjna może być wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłącznie za pośrednictwem niniejszego Sądu, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu niniejszego postanowienia, (art. 177 § 1 P.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło