II SA/Kr 189/02

PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a dotycząca zwrotu nieruchomości, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak formalny skargi w postaci nieprzedłożenia właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowym, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nieruchomości. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do przedłożenia właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania w postępowaniu sądowym. Pełnomocnictwo, które zostało dołączone do skargi, było podpisane przez pełnomocnika z postępowania administracyjnego, a nie sądowego. W zakreślonym terminie nie uzupełniono tego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 189/02 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z., K.Z. i M.Z. na decyzję Wojewody [...] dnia 11 grudnia 2001 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę. II SA/Kr 189/02 UZASADNIENIE Skarga w nin. sprawie została złożona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem sprawa podlega rozpoznaniu przez WSA w Krakowie. Pismem z dnia 31 października 2005 r. doręczonym w dniu 7 listopada 2005 r. adw. A.S. została wezwana o przedłożenie w terminie 7 dni pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu sądowym, do skargi dołączone bowiem zostało pełnomocnictwo podpisane przez S.K. pełnomocnika skarżących w postępowaniu administracyjnym. W zakreślonym terminie przedłożone zostało pełnomocnictwo jakiego udzielił S.K. - działający imieniem szeregu osób fizycznych- na rzecz E. Spółce z o.o. w Krakowie. Skoro zatem w zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło