II SA/Kr 1893/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 8 sierpnia 2011 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oraz na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 27 czerwca 2011 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odmówić wstrzymania zaskarżonej decyzji. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie umorzenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy ze względu na uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu objętego wnioskiem. W skardze na tę decyzję P.W. wniósł o wstrzymanie jej wykonania "z powodu mogących nastąpić trudnych do odwrócenia skutków prawnych podjętych decyzji". Powyższy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zmianami) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślić trzeba, że to do skarżącego należy wskazanie w uzasadnieniu wniosku okoliczności przemawiających za tym, że wykonanie zaskarżonego aktu grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub wywoła skutki trudne do odwrócenia. Strona powinna zatem we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji lub postanowienia powołać takie okoliczności, które wskazywałyby, iż przesłanki o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. faktycznie zaistnieją oraz wskazać na konkretne przyczyny uzasadniające możliwość nastąpienia sytuacji, która spowoduje zajście choćby jednej z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Skarżący nie uprawdopodobnił w żaden sposób, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje realizację przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a., nie wskazał na żadne okoliczności, które odpowiadałyby przesłankom wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, a więc na powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.