II SA/Kr 1898/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli organ ten otrzyma ją po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego musi być wniesiona za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, o zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej. Jeśli ta data przypada po upływie terminu do wniesienia skargi, skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Sąd przekazał skargę właściwemu organowi, który następnie przekazał ją wraz z aktami do sądu. Skarga wpłynęła do sądu po upływie terminu do jej wniesienia, licząc od daty nadania jej przez sąd do organu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę A.B. oraz W.B.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący! Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A.B. oraz W.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 października 20M r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia skargę odrzucić.
Decyzją z dnia [...] października 2011 r. (znak: [...]) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lipca 2011 r. (znak: [...]) nakazującej A.B. oraz W.B. dokonać przymusowej rozbiórki odbudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr 1 w S. , i orzekł rozbiórkę obiektu budowlanego (wiaty) konstrukcji drewnianej, krytej dachem jednospadowym o wymiarach 3,5x8,6 m zlokalizowanej na działce nr 1 w S. , dobudowanej do budynku gospodarczego, odbudowanej bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowie. W treści tej decyzji znajdowało się pouczenie o prawie wniesienia na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu, który ją wydał, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia adresatowi.
W dniu 3.11.2011 r. A.B. oraz W.B. nadali na poczcie przesyłkę
(k. [...] akt sąd.) kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zawierająca skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...].10.2011 r. (znak: [...]). Przesyłka ta wpłynęła do sądu w dniu 7.11.2011 r. (k. [...] akt sąd.). Ponieważ skarga ta została -niezgodnie z pouczeniem - skierowana bezpośrednio do sądu, z pominięciem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, sąd przy piśmie z dnia 17.11.2011 r. (k. [...] akt sądowych) przekazał ją właściwemu organowi administracji, celem nadania jej dalszego biegu. Przesyłka ta została nadana przez sąd w urzędzie pocztowym w dniu 18.11.2011 r. (k. [...] akt sądowych). Skarga wraz z odpowiedzią została przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. przekazana do sądu w dniu 14.12.2011 r. (k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 54 § l p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Skarżący decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...].10.2011 r. odebrali w dniu 7.10.2011 r. (k. [...] akt adm.). Termin zatem do złożenia skargi za pośrednictwem wyżej wymienionego organu do sądu administracyjnego upłynął w dniu 7.11.2011 r. Jak poprzednio wskazano, skarga ta została skierowana bezpośrednio do sądu, wbrew powołanemu powyżej przepisowi art. 54 § l p.p.s.a. oraz prawidłowemu pouczeniu zawartemu w kwestionowanej decyzji o sposobie wniesienia skargi. Konsekwencją wniesienia przez skarżących skargi bezpośrednio do sądu była konieczność przekazania tej skargi właściwemu organowi administracji publicznej, co miało miejsce w dniu 18.11.2011 r. (data nadania przesyłki - k. [...] akt sądowych). Należy podkreślić, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, o zachowaniu terminu do jej wniesienia decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (por. J.P. Tarno w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; Warszawa 2009; teza 4 do art. 83). W przedstawionej sytuacji, datą tą był dzień 18.11.2011 r. (k. [...] akt sądowych). Czynność ta miała miejsce już po upływie skarżącym terminu do wniesienia skargi, który upłynął w dniu 7.11.2011 r.
W świetle przedstawionych uwag stwierdzić zatem należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Mając powyższe na uwadze, sąd skargę A.B. oraz W.B. odrzucił działając na podstawie art. 58 § l pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło