II SA/Kr 1906/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Społecznego Komitetu Budowy Ciągu Pieszego [...] w K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 408/03 postanawia skargę odrzucić Zarządzeniem z dnia [...].08.2003 r. strona skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego a wyszczególnionych w tym zarządzeniu oraz do wniesienia opłaty sądowej. Zarządzenie to zawierało pouczenie, że skarga podlegać będzie odrzuceniu, jeżeli w wyznaczonym terminie jej braki formalne nie zostaną uzupełnione. W wyznaczonym terminie braki te jednak nie zostały usunięte. Z tego względu skargę należało odrzucić na podstawie przepisu art. 57 § 1 i art. 46 § 3 oraz art. 47 § 1 i 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30.VIII.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.VIII.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). Przepisy te bowiem przewidują, że sąd odrzuca skargę, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Skarga podlega odrzuceniu również z tego powodu, że w wyznaczonym terminie nie została uiszczona należna od skargi opłata sądowa. Przepis art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, że podlega odrzuceniu przez sąd skarga o wznowienie postępowania, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Taka zaś sytuacja miała miejsce w rozpatrywanym przypadku.