II SA/Kr 191/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-27
Skład orzekający: Monika Rudzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej powiększonej o podatek VAT, jeśli strona korzystała z pomocy prawnej w pełnym zakresie?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększone o podatek od towarów i usług. Podstawą prawną było rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a także przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku adwokata E.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu ze skargi W.S. na decyzję Wojewody odmawiającą zwrotu nieruchomości. W.S. uzyskał prawo pomocy w pełnym zakresie, w tym ustanowienie adwokata z urzędu. Sąd I instancji oddalił skargę, a pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa z urzędu, oświadczając, że nie zostały one opłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokat E.S. kwotę 295,20 zł (w tym 55,20 zł podatku VAT) tytułem wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat E.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W.S. na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2010 r. Nr: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokat E.S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. [...], od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy) w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] marca 2011 roku przyznane zostało dla skarżącej W.S. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem z dnia 28 marca 2011 roku Nr [...] wyznaczył do niniejszej sprawy dla W.S. pełnomocnika w osobie adwokat dr E.S. , wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 24 maja 2011 roku wydał wyrok, którym skargę W.S. oddalił. Na rozprawie w dniu 24 maja 2011 roku adwokat E.S. wniosła o przyznanie kosztów zastępstwa z urzędu, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone w żadnej części.
Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zmianami) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%).
Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony pełnomocnik brał udział w postępowaniu przed Sądem I instancji i należycie wywiązywał się z powierzonych obowiązków należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług (55,20 zł) na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło