II SA/Kr 191/20

PostanowienieWSA w Krakowie2021-07-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane braki formalne (odpis pisma, PESEL) w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie czyni zadość wymaganiom formalnym pisma procesowego, w tym nie zawiera podpisu strony lub jego odpisu, a także nie zawiera oznaczenia numeru PESEL, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełni tych braków w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca takie zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie odrzucające jej wcześniejsze zażalenie na działanie Starosty. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do złożenia odpisu pisma i podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca odebrała wezwanie, ale w odpowiedzi podała jedynie, że jej PESEL jest odpowiedni, nie uzupełniając pozostałych braków. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 16 lipca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 191/20 w sprawie ze skargi B. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami i złożenia oświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 191/20 WSA w Krakowie odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie ze skargi B. J. na działanie Starosty w przedmiocie możliwości zapoznania się z aktami i złożenia oświadczenia. Na powyższe postanowienie B. J. wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 14 maja 2021 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 4 czerwca 2021 r. Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie podała, ze jej pesel jest odpowiedni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Z akt sprawy wynika, że wniesione przez skarżącą zażalenie posiadało braki formalne. Zatem konieczne stało się wezwanie do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz oznaczenie swojego numeru PESEL. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została wysłana pod adres wskazany w skardze, a jej doręczenie nastąpiło w dniu 4 czerwca 2021 r. W odpowiedzi na powyższe skarżąca podała jedynie, że jej pesel jest odpowiedni. W tym stanie rzeczy zastosowanie ma regulacja zawarta w art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., w myśl której wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyżej przytoczonych względów, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło